واشینگتن‌پست: دولت ترامپ بعد از ترور سلیمانی «گیج و منگ» شده بود
اما در این میان تیم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، و دیگر قاتلین سردار سلیمانی، گیج و مبهوت بودند. «آرون بلیک» گزارشگر ارشد سیاسی و ستون‌نویس روزنامه‌ی آمریکایی واشینگتن‌پست، طی مقاله‌ای در تاریخ ۹ ژانویه‌ی ۲۰۲۰ درباره‌ی این بهت و گیجی بیشتر توضیح داده است.
پرسش: روزنامه آمریکایی واشنگتن پست نوشت: به فاصله‌ی یک هفته از ترور سردار قاسم سلیمانی، همه‌ی کارشناسان و محققین درباره‌ی قانونی بودن یا نبودن این اقدام توسط دولت ترامپ سخن می‌گفتند. برخی درباره‌ی احتمال یک جنگ تمام‌عیار بین ایران و آمریکا حرف می‌زدند و برخی دیگر درباره‌ی اهمیت سردار سلیمانی در معادلات منطقه‌ی غرب آسیا می‌گفتند و می‌نوشتند.
اما در این میان تیم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، و دیگر قاتلین سردار سلیمانی، گیج و مبهوت بودند. «آرون بلیک» گزارشگر ارشد سیاسی و ستون‌نویس روزنامه‌ی آمریکایی واشینگتن‌پست، طی مقاله‌ای در تاریخ ۹ ژانویه‌ی ۲۰۲۰ درباره‌ی این بهت و گیجی بیشتر توضیح داده است.
پبلیک معتقد است پس از یک هفته از ترور فرمانده‌ی نیروی قدس سپاه پاسداران، سردار قاسم سلیمانی، «هنوز توجیه این حمله بسیار مبهم» است. تیم ترامپ ابتدا ادعا کرد که سلیمانی در حال کشیدن نقشه برای «حملاتی قریب‌الوقوع» علیه آمریکایی‌ها و منافع آن‌ها در خاورمیانه بوده است. اما در مقابل درخواست نهادهای بین‌المللی و خیل عظیم رسانه‌ها، آن‌ها شواهد کافی برای چنین ادعایی ارائه نکردند. از سوی دیگر، برخی مسئولین آمریکایی گفتند این ترور پاسخ به حملات اخیر به منافع آمریکا در منطقه و خصوصاً حمله به سفارت آمریکا در بغداد بوده است. در حال حاضر، نوسانی جدی بین این دو توجیه مختلف وجود دارد. اولین توجیه، رویکردی پیش‌گیرانه و دومین توجیه، رویکردی تنبیهی را اتخاذ می‌کند.
پآرون بلیک نگاهی تردیدآمیز به این ادعاهای دولت ترامپ دارد و می‌افزاید ترامپ در یک سخنرانی دیگر ادعا کرد که «قاسم سلیمانی قصد انفجار یکی از سفارت‌خانه‌های ما را داشت» و «ما دلایل دیگری برای اقدام خود داشتیم که واضح هستند». این در حالی است که در جلسه‌ی استماع و دیگر مطالب منتشرشده، خبری از حمله‌ی قریب‌الوقوع به سفارت نبود. به نظر می‌رسد ترامپ و تیم او به دلیل نداشتن دلیلی واحد و موضعی مشخص در شرایط مختلف پاسخ‌های متنوعی به مخاطبین ارائه می‌کنند.
پآرون بلیک نکته‌ی دیگری را نیز مورد توجه قرار می‌دهد. او به ادعای برخی از مشاوران ترامپ اشاره می‌کند که گفته‌اند برای مقابله با ایران پیشنهادهای مختلفی به رئیس‌جمهور وقت آمریکا ارائه شد که ترور سلیمانی «افراطی‌ترین گزینه» بود و ترامپ همین گزینه را انتخاب کرد. اما بلیک معتقد است اگر تیم ترامپ شواهد متقنی برای حمله‌ی قریب‌الوقوع توسط سلیمانی داشتند، دیگر گزینه‌ی ترور او چندان افراطی نمی‌نماید. با این شرایط، بعید نیست آن‌چه اتفاق افتاده، مانند مسائل دیگر، این باشد که ترامپ تصمیمی سرخود گرفته و تیم او در حال تلاشی مذبوحانه برای توجیه حقوقی و اطلاعاتی این تصمیم افراطی است.
###